企業併購法中明定收購範圍的定義，希望藉租稅優惠、申請流程簡化、員工任用續聘的彈性，以利企業組織整併，但您知道當您併購一家公司的主要營業部門時，不見得可以適用收購優惠？

關於收購，為何要理解法律的定義呢？

因為如果公司的併購與收購符合企業併購法的定義的話，對於買賣雙方來說，具有三點優勢:
 

所以如果併購的架構能符合法規，對企業更加有利。為了知道法律上怎麼定義，我們來一點硬一點的：

法律上怎麼定義「收購」？
 

在此定義下，明定可以依「股份，現金與其他財產」作為收購對價的形式。

現金與其他財產的定義較能理解，但股份涉及現有股份，新股等的實務狀況，所以，股份又依照企業併購法第八條之定義，可以依「發行新股用於被收購」或是「發行新股全數用於收購他公司已發行之股份、營業或財產。」。

換句話說，公司除了現金或是其他財產作為收購對價形式外，也可以發新股來收購公司，而對被收購的目標公司而言，也可以透過發新股予收購公司，達成收購交易。

好了，我們知道了收購的定義以及對價形式。

但依據企業併購法第四條第四款的定義，「公司…取得他公司之股份、營業或財產…」。但這裡指的股份，營業或財產的範圍有沒有定義呢？

法律上怎麼定義「收購之範圍」？

所謂的範圍指的是， 你買了 或賣公司的那些「股份，營業或是財產」，買了多少以及買了哪樣的營業或財產，可以認為是收購或是被收購呢？

首先我們看一下，這個議題涉及的法律。

如果依照企業併購法第四條第四款定義，相關的法律有「企業併購法」，「公司法」，「證券交易法」與「金融機構合併法或金融控股公司法」，在這裡我們先不討論「金融機構合併法或金融控股公司法」，而先以「企業併購法」，「公司法」為主，看法律上怎麼定義「收購之範圍」：

依照「經濟部94年7月26日經商字第09402095620號」，所謂收購的定義限制在企業併購法第二章第二節或公司法第185條第二款或第三款的方式進行的收購，才符合其範圍定義。

根據前述的條文，我們整理了可納入收購範圍的可能形式：
 

白話一點地說，如果您將買下或賣出整個公司的資產與負債等項目，即符合第1點概括承受或是概括讓與的定義。
但如果您要買或賣僅是某一個部門，那這就不符合前面的第一點概括承受或讓與。
而如果這個部門又並不是該公司的全部或是主要的營業或是財產時，第二點與第三點亦無法成立。
最後，如果被收購公司最後不會成為收購公司的子公司時，第四點將無法適用。

不知道，各位是否有更了解了？